《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（法释〔2019〕19号）》第六十六条规定，“待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定”。就安徽省高级人民法院受理（2025）皖民申5783号民事再审一案，被申请人曹宗和向一审法院提供的《肖像使用授权书》中授权人 “蒋文丽”，无其他证据证明就是蒋雯丽，且“蒋雯丽”是否以“蒋文丽”之名签订了《肖像使用授权书》？也没有公安机关证明“蒋文丽”就是“蒋雯丽”的曾用名，更没有申请蒋雯丽出庭作证，无法判断待证事实的真伪，因此，应依法否定蒋雯丽在2024年11月还在代言江山欧派门业股份有限公司及其关联公司。
