在前不久召开的中国科学院第十七次院士大会、中国工程院第十二次院士大会上，中国科学院、中国工程院分别对各自章程进行了较大调整，标志着院士制度改革迈出了关键的第一步。
此次章程调整的具体内容是什么，将产生怎样的影响？今后哪些方面还将进一步改进完善？就社会关注的这些热点话题，记者采访了两院相关负责人。
遴选和退出
减少推荐渠道，增加“劝退”机制
近年来，每两年一次的院士遴选，都是社会舆论关注的焦点。我国的院士遴选采用的不是个人申请制，而是推荐制。这样一来，推荐渠道既事关院士遴选的导向，也影响着院士候选人的质量和水平。因此，推荐渠道的调整成为院士制度改革的首要问题。
据中国科学院相关负责人介绍，在推荐渠道方面，中科院将现行由院士推荐、归口部门和地方初选以及中国科协初选等多渠道推荐的方式，调整为仅由院士与有关学术团体推荐。
据中国工程院相关负责人介绍，在推荐渠道方面，工程院取消了国务院各部门、各省区市和解放军总政治部的遴选途径，院士候选人将通过两种途径提名：本院院士直接提名候选人；中国工程院委托有关学术团体，提名候选人。
不难看出，两院在推荐渠道方面都做了“减法”，候选人推荐均采取院士提名和有关学术团体提名。同时，两院在院士遴选方面都增加了一个环节，即在候选人所在学部投票的基础上，增加了有投票权的全体院士终选投票。两位负责人解释说，这样做主要有三点考虑：一是有利于扩大学术民主，加强全体院士的审核把关；二是有利于提高当选院士在整个学术界的广泛认可度；三是有利于对一些交叉学科候选人的把关，从而更有效地保证院士当选的质量。此外，这一做法也是国际上院士选举制度的普遍做法。
此前，两院已有相应的退出机制。比如，中国工程院就有三种机制：一是院士主动辞去院士称号；二是院士加入外国国籍，即自动放弃院士称号；三是院士行为触犯法律或丧失科学道德，则撤销其院士称号。
此次两院修改章程，均增加了“劝退”机制，即：对违反科学道德、品行严重不端、严重影响院士群体和两院声誉的，劝其退出院士队伍。
据介绍，之所以增加“劝退”的处分规定，主要是出于以更加严格的道德标准加强院士队伍管理的需要。如果个别院士的行为虽然没有构成违法犯罪、不到撤销院士称号的程度，但已对院士群体和工程院的声誉造成严重影响，就要劝其退出院士队伍。
“特别需要强调的是，这一规定可以追溯院士当选前未被发现的有关行为，而且劝退决定一旦生效，即视为院士自动失去院士称号。”中国工程院相关负责人说。
