庭审结束后范后军（左）接受媒体采访
厦航“黑名单”案范后军又输了
法院：限制登机是出于安全考虑，不算侵权
因被厦航列入航空黑名单遭到多次拒载，厦航离职员工范后军状告厦航拒载侵犯人格权案，昨天上午由北京市二中院作出维持原判的终审判决。范后军历经三年诉讼，在经历了卖房、离婚、名誉扫地，付出了一切之后，仍然没能摘下“范拉登”的帽子。
1
“你好，你好！”9点半宣判前，范后军出现在法庭上，刚从合肥专门来到北京领取终审判决的他，经过几次开庭，与很多媒体记者已经相当熟络。
范后军显得比一年前稍胖了一些，贴着头皮的短发和讲话时瞪着眼睛的专注神情却与过往并无差别。
二中院经审理认为，范后军原为厦航航空安全员，在与厦航产生矛盾后曾作出一些非理性行为，并受到公安机关的行政处罚，厦航据此对范后军能否正常乘坐厦航航班产生怀疑是合理的，对其采取相关限制性措施并无不妥，不应认定构成侵权。
2
判决指出，国际民航组织对可能影响航空安全的人拒绝登机是有规定的，国内航空公司也有相应的行业管理规范对此予以规制。“航空运输的高风险性为社会大众所知晓，航空安全涉及众多乘客的生命、财产权益，厦航基于与范后军的纠纷及范后军的一些非理性表现行为，对范后军乘机可能引发的安全问题产生怀疑，并采取限制措施，范后军应给予理解，希望范后军能理性、客观地对待。”
法院认为，鉴于范后军在与厦航的交涉中表现出的种种过激言行，厦航出于安全考虑所采取的谨慎措施并未超出合理范围，不构成侵权，也没有导致范后军的社会评价降低。
但法院在判决中指出，厦航在处理与范后军矛盾的整个过程中，欠缺主动有效的沟通，厦航亦应从中吸取教训。
3
宣判结束后，面对将自己团团围住的媒体，范后军立刻表示，要将“维权”进行到底，他的大嗓门盖过了法庭内其他人的声音，以至于采访厦航方面的媒体记者专门走到范后军面前，请他“小声点”。
范后军不好意思地笑笑，然后压低声音。此时，厦航方面的代理人正在对媒体说：“希望范后军能够理解，我们的做法是出于对安全的考虑。”
对于法官递过来的判决和材料，范后军规整地逐页签上自己的名字。临走前，他走到审案法官面前，笑着伸出双手说：“总算不用再麻烦您了。”综合《法制晚报》、《北京晚报》
因打官司离了婚
记：厦航现在还拒绝你登机吗？
范：不拒绝了，还一早就把登机牌给我准备好。
记：这两年打官司对你生活有什么影响？
范：我离婚了，房子也卖了。因为妻子觉得我这个人太执着，我与妻子达成协议，孩子归她。
记：下一步怎么打算？
范：一边继续申诉一边找个工作吧，毕竟生活还得继续下去！
范后军曾为厦航员工。2004年9月1日，厦航宣布与他终止劳动合同，范后军认为终止劳动合同的行为不合法，多次找领导反映。
2005年，厦航向福州各民航售票处发出传真，建议不要向范后军出售任何航空公司的航班机票。2006年2月6日，范后军找到厦航有关领导，交谈中因情绪激动与对方发生了肢体冲突，后被公安机关拘留7天。
此后，范后军购买厦航的机票，但多次被拒绝登机。
无奈之下，范后军将厦航告上法庭，他以人格权被侵犯为由，请求法院判令厦航立即停止侵权行为，赔礼道歉，并赔偿因无故拒绝其乘坐厦航航班所造成的各项损失5826元和精神抚慰金5.5万元。
2009年11月，朝阳法院对该案作出一审判决，认定厦航的一系列行为不构成对范后军人格权的侵犯，判决驳回范后军的全部诉讼请求。
