@第一财经日报：中国的低调则反映出对现实的清楚认识。经济学家茅于轼表示：“中国经济规模巨大并不令人惊讶，但这是因为人口多。中国是大而不强。”
@中国青年网：中国经济总量虽大，但人均GDP还排在世界第八十位左右。根据世界银行的标准，中国还有2亿多人口生活在贫困线以下。
2.中国需要冷静看待自己和世界
《环球时报》社评指出，对中国有可能成为“总量第一”的预测，在中国国内也是双刃剑。它能一定程度上增强中国社会的信心，但也会加大民众福利要求的压力。一个重要的事实是，国际话语权并不掌握在我们的手里。中国是“什么样”大体上由西方说了算。但中国“怎么做”总体上我们自己说了算。对这个关键性差别我们必须十分清楚。世行报告有可能对西方主流社会形成刺激，从而成为西方以“认真方式”谈论“中国超越美国”的开始。世界看中国的方式和与之相关的心理将进入新的过渡期。中国也需进行相应的心理调适。我们不能因为别人“夸”我们就信以为真，妄自尊大，但我们也不能以自己的感受和需求为中心，中国第几完全凭我们自己说了算。
3.应理性看待“中国经济规模世界第一”
2014年5月8日，《人民日报》国际论坛发表评论指出，应理性看待“中国经济规模世界第一”。文章指出，首先，使用购买力平价法衡量一国国内生产总值在统计学上并无不妥之处。世行关于“中国经济规模世界第一”的判断在一定意义上是统计指标调整的结果。其次，无论是市场汇率法还是购买力平价法计算的国内生产总值都无法真实反映一国的经济规模。近年来，国内外都在探讨衡量一国经济规模更加客观全面的指标体系，如绿色国内生产总值。第三，即使中国的国内生产总值规模超越美国也不意味着财富总量成为世界第一。讨论一国经济规模的实际意义时必须要考虑到国内生产总值指标存在的局限性。第四，对待经济规模总量指标，内部与外部的关注度存在明显的差异。外部世界更关注总量指标，而本国公众更在意人均指标。
五、外媒评论
1.世界即将迎来美中“换岗”时刻
奥地利《新闻报》称，“中央帝国正式回来”。文章说，19世纪末至今，美国一直是全球头号经济体。现在看来中国可以重新夺回这一地位。《柏林日报》表示，西方主导的世界政治经济秩序面临新兴经济体的挑战，未来中国将逐渐取代美国成为世界政治的中心。
瑞士《商报》将美中可能的易位称为“换岗”，称2014年世界经济将迎来一个转折点。美国140年的头号经济体地位将不保。尽管如此，两个重量级国家未来仍会处于竞争状态，美国不会轻易让出第一的地位。
2.两种GDP计算方法存在明显差异
英国《金融时报》5月2日评论说，中国经济“超车”是一个数字游戏。从人均数据来看，美国要比中国富裕5倍，而且绝对数据基本没有揭示中美两国在医疗、教育、环境等方面的差距。英国《经济学人》刊文说，比较国家之间经济水平差距最直接的方法是把GDP按照市场汇率转为一种货币（通常是美元），以此方式来看，中国经济仍然比美国要小43%。
