3.质疑中国经济增长的可持续性
韩国《首尔经济》文章分析说，中国的贫富差距在继续拉大，世界第一经济大国的称号对中国意义不大。日本《产经新闻》称，依赖高消耗产业和房地产来推举数据的中国经济被认为“有健康问题”，是否能够持续增长值得质疑。英国《泰晤士报》则发文质疑中国经济未来增长速度的可持续性，文章称，中国新的领导班子正试图把中国从生产转向消费，要面对中国人口不断老龄化、中国教育以及此前的独生子女政策遗留下来的劳动力减少严重损害生产力发展的问题。
六、专家观点
1.统计局专家：购买力平价法高估中国GDP
中国国家统计局有关专家表示，由于研究方法上仍存在问题，世行报告该项研究不够完善，使用PPP得出的GDP总量和人均水平有明显高估。国家统计局不认可该数据为官方统计结果，而这一判断也得到国际比较研究最高决策机构的认可。专家指出，按照ICP发布的结果，中国物价水平只有世界平均水平的70%，是美国价格的54%，甚至比非洲许多国家都还要低。这种对价格的低估导致人民币的购买力被明显高估，从而导致GDP规模被高估。这次世行公布的预测不是简单的把我国的GDP用汇率换算后跟美国的对比，而是两国货币购买力之间的真实比率。实际上，汇率起伏和价格水平导致的差异早已被经济学家关注。从1995年开始世界银行按照汇率法和购买力平价法公布两套国内生产总值数据。
按照世界银行公布的结果，中国的物价水平只有世界平均水平的70%，只是美国价格的54%，中国的价格水平甚至还低于非洲的许多国家，这和很多中国百姓的感受并不相符。北京师范大学国民经济核算研究院学术委员会主任邱东指出，中国的总量GDP数据很高，但是中国为GDP付出的资源上、环境上的代价非常大，中国经济发展的极度不平衡、经济结构比较差，这些在GDP统计上是得不到反映的。更加值得关注的是，在我国经济总量变大的同时，人均水平GDP仍然较低。
北京大学经济学院教授曹和平认为，世行的这个报告是需要正面来看，但不应过分夸大，中国今年或将成为全球最大世界经济体的结论是相对合理的，严格来说，中国的经济规模可能两三年前就超过美国了。另一方面，人均GDP和国家经济总量是两回事，中国的福利落实到个人身上，没有美国那么好，但是不能说总量没有美国大。
2.中国要赶超美国仍需很多年
7日，有外媒报道称，曾经长期担任美联储主席的艾伦?格林斯潘(Alan Greenspan)本周三在美国外交理事会就当前国际局势以及未来经济发展态势发表讲话时表示，中国经济的高速增长是生产率提高的结果。但有关中国经济规模已超过美国成为世界第一大经济体的说法是不准确的。
美国《华尔街日报》刊登《中国经济超美的是与非》一文，强调即使按购买力平价计算，中国人均GDP只排在第99位，远远落后于美国的第１２位。英国《金融时报》发表社评《中国远非世界首强》，认为中国巨龙正在腾飞不可否认，但是中国仍不是一个全面的超级大国。经济成功必须参照GDP以外的其他标准。中国仍是一个发展中国家，要克服许多问题才能真正与美国抗衡。
BBC首席经济记者岳琳达博士也认为，人均生产总值要比整个国家的经济规模更加重要，而从这方面来看，中国要赶超美国还需要很多年。国际货币基金组织前官员史蒂芬?施瓦兹指出：“你可以预期人口更多的国家有更大的产量，但按人均计算中国仍然很穷。” 美国企业研究所研究员马克?佩里称，去年中国的人均GDP是9844美元(按购买力平价)，这是美国在1912年首次达到的人均经济产出水平，这是100多年前的事了。
