10年前父母以儿子名义买下一栋房产，10年后儿子理直气壮地以房产证在自己名下为由主张权利。究竟是以证为据还是实至名归，法律该如何决断———
“我们家庭本来是和睦幸福的，可自从儿子结婚后，一切都变了。”现为石家庄市一家企业董事长的杨某，提起前不久和儿子打的这起官司，依然伤心不已。
早在20多年前，杨某便下海经商，苦心经营，拥有了比较丰厚的资产。1999年，他花130余万元在石家庄市桥西区买下一栋300多平方米的别墅，考虑到避免以后征收遗产税，他和妻子商量将房子登记在当时还在上学的独生子杨×名下。后来，杨某把自己老母亲接过来，一家人就一直居住在那里。
文化水平不高的杨某，对儿子的学习寄予厚望。他倾力把杨×送上北京一所名牌大学，毕业后，又送他到加拿大留学。2007年12月，儿子毕业回国后结婚，杨某出资为儿子办了婚礼，并将其安排在自己公司工作。
然而，好景不长，没过多久，儿子、儿媳便不满足现状，向父母亲要“权利”。2009年底，杨×夫妇提出要买一套价值200多万元的高档住宅，向杨某要钱，被杨某拒绝。
钱没要成，杨×夫妇俩便琢磨出一个以现在一家人所住别墅抵押贷款的主意，杨某看出他们的心思，自然没有给他俩房产证。他们仍不甘心，2010年6月，便编造房产证丢失的理由，瞒着父母，到房管局办理了新的房产证。杨某得知后大发雷霆，当面训斥夫妻俩，他俩也不示弱，振振有词地进行辩解，声称“这房屋所有权属于杨×”，自己的行为理所当然。
这件事让杨某老两口对儿子和儿媳彻底失望，终于狠下心来，起诉至石家庄市桥西区人民法院，要求法院确认杨×名下的房屋归他们所有。被告杨×则辩称，本案房屋应以房屋所有权证所载明的“杨×”为法律上的所有权人，原告是否出资购买房屋并不能改变这一所有权关系，原告的诉讼是无理诉讼，应以房屋所有权证作为物权凭证。
法院认为，虽然本案房屋所有权证显示所有权为杨×，但根据杨×当时的年龄、收入状况及房屋的价格及付款方式(一次性付款)，可以认定该房屋实际出资人为原告，应“实至名归”将争议房屋归原告所有。故判决，本案所争议房屋为原告所有。日前，杨×撤回上诉，现一审判决生效。
