2月2日，上海市虹口区人民法院受理了一起生命权案，这是一起辖区内亡人重大事故案。这是拖延10个月后又重新立案的结果。
原告于2月2日同一天缴纳诉讼保全费，主审法官陆逸应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第103条、第104条的规定在四十八小时内裁定执行实施保全措施，却怠于依法裁定执行，并于2月4日组织在线谈话，存在泄露审判机密，以便于被告转移财产，因此，无疑，陆逸存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第103条、第104条的规定，以及违反《中华人民共和国法官法》第四十六条 “泄露审判工作秘密”和 “故意违反法律法规办理案件的”规定。
2月4日，原告通过在线方式提交了《请求陆逸法官回避并请审判委员会审理本案申请书》。
据调查，本起亡人重大事故案发生在2023年3月22日夜，死者死亡于2023年3月23日凌晨10分，作为死者父母于2023年3月30日亲自来到虹口区人民法院现场递交材料立案，法院也接受了立案材料，后来才知道主审法官陆逸直到8个月后的2023年11月2日才立案，却于2024年1月3日通过12368通知1月31日开庭，直到2024年1月9日才通过12368通知缴费，因拖延时间太久，主审法官陆逸应该说明原因却没有说明原因，应该打电话提醒未及时缴费按撤诉处理但是没有及时提醒，当书记员打电话给原告时却是通知按撤诉处理，那么，书记员为什么不在缴费的最后一天善意提示一下呢，作为死者父母左等右等期待早日开庭，等了近一年时间，等来的却是按撤诉处理，本来白发人送黑发人就已经非常凄惨，法官久拖不办案给死者父母也带来另一种伤痛。
《中华人民共和国法官法》第四十六条规定， “法官有下列行为之一的，应当给予处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(六)拖延办案，贻误工作的”;实际上，从2023年3月25日至2024年1月9日通过12368通知缴费，是10个月时间，也就是说，陆逸作为本案主审法官存在拖延办案的情形;同时，根据虹口区人民法院（2023）沪0109民初22929号《民事裁定书》，落款是陆逸独任审理法官，也违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条规定，不得由审判员一人独任审理却独任审理，造成拖延立案10个月时间，原告因未及时缴费按撤诉处理，那么陆逸拖延了10个月时间应该怎样处理呢？！
纵观本案立案拖延过程，以及重新立案后陆逸法官的 “怠于依法裁定”、“泄露审判工作秘密”，均属于“故意违反法律法规办理案件的”渎职违法行为，因此，原告有理由认为陆逸办案存在不公，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第47条、第48条规定，向院长申请陆逸法官予以回避，具有事实依据和法律依据。
还有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条 “人民法院审理下列民事案件，不得由审判员一人独任审理：（一）涉及国家利益、社会公共利益的案件；（二）涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的案件；（三）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的案件；（四）属于新类型或者疑难复杂的案件；（五）法律规定应当组成合议庭审理的案件；（六）其他不宜由审判员一人独任审理的案件”之规定，原告认为，本案系死亡重大事故案，且被告相互推卸责任，存在审判委员会审判之情形，故一并申请虹口区人民法院审判委员会审理本案。
那么，这个回避申请是否能够通过呢？
作为死者父母希望本起亡人事故案件能得到公正判决，目的就是为亡者赢得最后的尊严和最后的公平，让死者安心的长眠于父母的心中。
