一、热点事件概述
据媒体报道，5月23日，有网友在天涯论坛发帖称“合江交警带女下属开房丢配枪影响恶劣”。
5月24日，泸州市合江县公安局在其官方微博上发布消息称：5月23日，天涯社区等论坛网帖反映“合江交警带女下属开房丢配枪影响恶劣”。经合江县公安局查实，该局交警大队副大队长许江违反枪支管理使用规定的问题属实，枪支已经找回，该局根据相关规定已对许江给予了行政记过处分。就网帖反映的其与女下属开房和与一私企有不正当利益关系问题，合江县纪委已介入调查。
5月26日，经合江县监察局研究，报合江县人民政府批准，撤销合江县公安局原给予合江县原交警副大队长许江行政记过处分的决定，给予许江开除公职处分。经合江县纪委常委会研究，给予许江开除党籍处分。
据人民网舆情监测室观察，5月23日，有网友在天涯论坛发帖称“合江交警带女下属开房丢配枪影响恶劣”。网帖称，合江县公安交警大队副大队长许江在与下属的一名女协警开房后将枪弄丢，而且两人的暧昧关系已经保持很久。网帖还同时对该副大队长与一 家大型汽修企业的不正当利益进行了反映。此帖文引来众多网友强烈关注，截止到5月26日15时，该帖文点击量已超过4.5万。
随后相关话题信息在网络论坛和微博上开始快速传播，推动相关舆情热度快速升温。当天的相关微博就超过1.2万条。
24日，泸州市合江县公安局通过本地新闻发布部门四川省泸州市合江县人民政府新闻办公室官方微博“@中国荔城-幸福合江”上发帖回应称：经查实该局交警大队副大队长许江违反枪支管理使用规定的问题属实，枪支已经找回，已对许江给予了行政记过处分。就网帖反映的其与女下属开房和与一私企有不正当利益关系问题，合江县纪委已介入调查。此消息引来各类媒体关注，众多媒体微博纷纷对此进行转载，媒体多以《四川合江一交警副大队长被指带女下属开房丢佩枪》为题转载此消息，带动相关舆情热度继续呈现加速升温态势。当天的相关网络新闻超过340篇，相关论坛帖文超过170篇，相关微博超过4万条。
25日，泸州市合江县公安局副局长陈献辉在接受媒体记者采访时称：许江的事情从内部来说叫做枪支“失去控制”，并非“丢枪”。相关报道被广泛转载，《官方否认泸州交警开房丢枪》等标题出现在各门户网站显眼的位置上。而“暂时性失控”一词也成为当天网络上广泛流传的一个最新流行语。网民们感叹“暂时性失控”这个新鲜名词内涵极其丰富。当天的相关话题舆情热度继续升温。当天的相关网络新闻已超过770篇，相关微博超过7.8万条。
5月26日晚，“开房丢枪警察被双开”的消息迅速被网络和媒体捕捉到，带动相关舆情热度继续走高，当天的相关网络新闻超过了1100篇，相关微博超过3.8万条。27日开始，相关舆情热度出现回落态势。
数据显示，此话题相关舆情热度已处于逐步回落状态。
三、网民观点
质疑合江警方解释
网友“DMM”：丢枪说失控的标准是什么？因为在宾馆丢了服务员捡到是失控，如果在宾馆丢了被其他人捡到不报警，是不是丢，难道被暴徒捡到才算丢？为什么个人错了组织出来掩饰？中原视点编辑部：中国的文字真有意思，丢了就是丢了，还搞个暂时失控，你觉得这个创意很聪明吗？
网友“心如止水”：凡是他们很快否认的，最后都是真的，很多政府部门的辟谣就是在撒谎。
“暂时性失控”新名词内涵丰富
新疆简单（李炜，资深媒体人。文化学者，专栏作家，）：【简单微评】中国近几年出现了很多特色新词，譬如休假式治疗，维护性拆除等等。今天，泸州合江县公安局又造新词一枚，叫枪支"暂时性失控"。引申一下，交警大队长与下属开房是否也属于"性欲暂时性失控"？感叹中华文化之博大，中国汉语之精深，奥巴马你懂吗？不来中国混个几年，你当你了解中国？
质疑合江交警开房谈事原因
网友“210”：当事人进宾馆是托女下属搞关系办小孩上学的私事，这个是他们调查的结论，按此结论此交警副大队长办私事带枪属于什么性质？办私事带公枪失控，看领导们如何掩盖并为他解脱？网友“邮差”：和女下属开房的事也要查！
个别地方警察素质堪忧
网友“艷”：混日子混得把枪丢了，连自己也丢了。
网友“无事一身轻”：中国社会的不安分就是因为有这样的警察， 才会有到处暴力频发。
官方应及时与不良官员切割
草川人（王冰迪，记者，诗人）：作为政府部门不干人事，倒是经常说一些鬼话：交警带女下属开房丢枪，未发生关系！这是典型的开脱罪责。作为上级部门，管理混乱不堪，不从自身找问题，首先为警察领导洗罪。既然未发生关系，警察领导兴奋的连枪都忘记拿了。两个当事人的话也相信呀，还能当做依据吗？可笑！可悲！可叹！
四、媒体评论：警察的枪事关公民切身利害
事件中暴露出诸多问题
红网评论《交警队长开房丢配枪暴露出啥？》指出，合江县交警副大队长与女下属开房丢配枪事件中暴露出的诸多问题发人深思。首先是枪支的规范管理问题。按照1999年公安部颁发的《公安机关公务用枪管理使用规定》第三条要求，公安机关公务用枪的配备以工作必需为原则，非因工作需要的不予配备公务用枪。该规定明确要求非警务活动严禁携带、使用枪支，非工作需要不得携带枪支进入饭店、商场和歌舞厅等公共娱乐场所。其次是该交警大队长的作风问题。作为一名堂堂的地方交警领导，本应自觉遵守党纪党规，起着带头示范的作用，可是其不但置纪律于不顾，还在严令之下公然与女下属开房，其行为不仅违反社会道德，也违反了党的纪律处分条例规定，严重伤害了交警队伍在群众中的良好形象。相信随着调查的深入，其与女下属开房以及与私企不正当的利益关系问题的真相将会被一一揭晓。
“暂时性失控”成为网络热词
@中国之声：民警开房丢枪叫"暂时性失控"，河南宝天曼扎死上百蝴蝶扮仙子的果然是"临时工"，四川城 管副中队长拒交停车费致收费员死亡，官方回应是"志愿者"，中国人的语言创造力得以充分体现。文字游戏可以花样百出，但只要我们的法律法规的文字足够冰冷如铁，所有的新词汇只能成为谈资笑柄。
所谓“枪支失控”就是丢枪
搜狐专题《交警“开房丢枪”不能文过饰非》指出，相对于似曾相识的开房情节，在反恐形势紧迫的当下，许江近乎儿戏的丢枪过程以及警方事后的文字游戏让公众在震惊之余不能不忧心忡忡。
当地警方认为，“从许江离开宾馆到找到应该说枪支一直都处于民警的可控范围内。当时打扫卫生的保洁员并未动那把枪，如果她动了拿走了藏起来，那就是‘丢枪’了。”如此逻辑其实并不成立。枪是否丢了，不能只看事态发展的最终结果。而须综合全程状态和结果共同研判。在法理上，丢失物品本质就是本人对物品失去了控制或者他人对该物取得了控制，哪怕他人的控制并无合法依据。
宾馆本是半公共场所，并不是一般意义上的私人空间，将枪放于其内有着更大危险性。许江只是将枪放在宾馆枕头下面，这可以被他人轻易找到，这就将自己陷入了随时丧失对枪支控制的境地。服务员发现了枪支，客观上已经产生了某种危险。如果实际发生了严重损害结果，这就不仅仅只涉及警告、开除等行政处分了，将涉嫌刑法上的丢失枪支不报罪。
“和下属开房”已成权色交易代名词
搜狐专题《交警“开房丢枪”不能文过饰非》指出，尽管当地警方称，许江是因为自己小孩的读书事宜，才约李某某(女协警)在宾馆房间见面。但在正式调查结果公布之前，公众还是依据以往类似事件对此事作出“桃色联想”。现实中，领导与女下属开房的事件一而再，再而三的见诸媒体。一些领导生怕“肥水流了外人田”，于是对女下属年轻貌美“先下手为强”：于是深夜开房找女下属谈工作的有之，与女下属在车里裸死的有之，吃饭唱歌让女下属随叫随到的有之……官员喜欢女下属，是看中女下属不同于风尘女子，女下属慑于权力淫威，也是害怕得罪领导，抑或为了工作生活升迁大多只好忍气吞声。在这种关系中，女下属的床上培养、日后提拔成了一种快速升迁的捷径。
警方“选择性忽视” 加重公众怀疑
搜狐专题《交警“开房丢枪”不能文过饰非》指出，而就警方的侦查职责看，开房与丢枪是串联在一起的，一并调查与丢枪有明显关联的开房情节，也在其责任范畴内。可当地公安部门只对许江丢枪做出记过处分，而对本应一体调查清楚的开房的事，却没调查结果。与女下属开房看上去像是“花边剧情”，但种种疑点指向了违纪嫌疑。既然它已被“丢枪”的引子引出来，就更该循迹查清，而不应捂住不查。毕竟，丢枪若知情不报，或构成丢失枪支不报罪，即便情节不重，也会遭处理；而开房之事，若涉嫌违规违纪，它可能在丢枪基础上还会有叠加处分。
警察的枪事关公民切身利害
搜狐专题《交警“开房丢枪”不能文过饰非》指出，陈副局长认为许江不算丢枪只是“失去控制”。其实对枪支“失去控制”的何止是许江个人，本该负起“枪管”责任的合江县公安局又何尝不是对枪支“失去控制”？枪支作为国家的一种特殊装备，只针对警察依法履行公务时予以配置和使用。此次事件除了涉及官员纪律作风问题，其暴露出的重大用枪隐患更是事关每一个公民的根本利害。多起暴恐事件之后，持枪警察已经出现在街头巷尾，为期一年的打击暴力恐怖活动专项行动也已展开，当然不能因为怕出问题而搞“刀枪入库”，只有尽快出台符合法治精神、可操作的用枪规制，才能让警察手中的枪，"准确"地保护公民。
五、舆情点评
据人民网舆情监测室观察，“四川合江交警开房丢枪”事件是一起网络曝光开头，媒体报道追问促使的官方政务的公开案例。
“合江交警开房丢枪”事件发源于天涯社区上的一篇帖文。该帖一发出便在网络上引起较大反响。
5月24日，“@中国荔城-幸福合江”回应称，网帖爆料问题属实，枪支已经找回，已对许江给予了行政记过处分。就网帖反映的问题合江县纪委已介入调查。随后引来众多媒体和网民们的强烈关注。“合江交警带女下属开房丢配枪”的消息在网络热炒之后迅速在当地和各类媒体上发酵。
众多媒体评论抛出了一连串质疑：一是质疑交警配枪有无必要；二是质疑交警大队民警配枪依据是工作需要还是职务大小；三是在近一个月的时间里未见警方公开案情和依规处理，此次回应是否只是应对舆论的表面文章。枪械管理制度如何执行，相关处罚有何依据，丢枪引发的社会影响又该由谁担责。
而众多网民们也连续追问：4月26日发生的事情为什么直到5月23日网友网络爆料了官方才有通报，对许江的处分是之前就已经处置了还是应对舆论压力的被动式问责？如果网友不爆料的话，这个案件是不是就悄无声息了？
网民们讨论的话题主要集中在以下方面：一是在该交警将枪支滞留宾馆是否合法方面，大部分网友表示民警携带枪支进入宾馆将枪支滞留宾馆严重违反警用枪械管理规定。还有网民认为民警入住宾馆应被视为个人空间，枪支留存宾馆并不违法。二是在当前部分地区实施警察配枪执勤的环境下，如何在提高威慑力的同时保证枪支使用、管理安全已经成为现实问题。因此进一步细化枪支使用规范，加大管理力度尤为迫切。三是部分网友质疑交通警察使用枪械的合理性，呼吁规范枪支使用范围。与此同时我们看到，也有网友在网上为当事交警“叫屈”，他们谴责酒店服务人员擅自进房打扫卫生发现枪支报警。认为对当事人只能定性保管不善，枪支并未丢失。
25日，多家媒体报道称，泸州市合江县公安局副局长陈献辉接受媒体记者采访称，许江一事并不是“丢枪”而是枪支“失去控制”。在媒体和网络上关于“警方称不算丢枪是暂时性失控”的消息成为当日的舆论主要关注方向，随后的“暂时性失控”话题被众多网民们广泛转载和调侃。
有评论指出，先是否定和扭曲事实，进而混淆责任，继而逃避问责，这是近年来一些官场上“新词”发明者的三部曲。而这些新造的词语和说法或否定事实，或扭曲事实。每一个新词汇的后面都隐藏着某种责任关系，当事人都是要借“新词”逃避和化解各种事责任。所谓“新词”已经近似于金蝉脱壳的奇门遁甲。
26日，相关舆情继续发酵和升温。26日晚，合江县相关部门决定撤销合江县公安局原给予合江县原交警副大队长许江行政记过处分的决定，并给予许江双开处分。
此消息引来众多网民围观和热议，网民们质疑和调侃之前的处分决定是怎么做出来的？呼吁追责相关责任人。对此有评论指出，回顾此事件，轻重差别巨大的两个处理结果区别仅在于有无舆论压力。当地主管部门在事发当天就对许江作出停职处理，20天之后又官复原职，仅给了一个记过处分。直到几日前被网友爆出来在网络中引起轰动产生巨大的舆论压力，在上级的重视和要求下给了“双开”的处分。这是舆论监督对腐败违纪的胜利，但同时也要看到此事件已经对政府和干部队伍整体的公信力和威望产生的负面影响。迫于舆论压力的“从重”处理和无舆论压力的“从轻”处理都不可取，秉公处理，彰显法制公平公正才是正确的选择。
据人民网舆情监测室观察，合江县新闻办微博上的首次声明并未平息网络质疑，反而在微博舆论场引发相关舆情热度的进一步发展和爆发，个中缘由值得深入总结一下。首先是因为发布信息的“@中国荔城-幸福合江”微博仅有300余粉丝，自身影响力欠佳，所发布的信息并未获得多少关注。而在网络上被广为发布并占主导性舆论的信息则是各类网民对此事件的调侃和质疑。
在整个舆情发展过程中，合江县官方并没有把握住总体舆情的主流走向，并在舆情应对中出现重大失误。合江县官方的首次舆情应对不仅没有平息舆论质疑，反而引来了更多的质疑，而更为严重的应对失误还在后面。24日，泸州市合江县公安局副局长否认“丢枪”并称是枪支“暂时性失控”再次引发相关舆情强烈反弹快速升温，成为相关舆情发展进程中的一个重要节点。而在上级有关部门的指导下，对事件相关责任人的双开处分消息的公布初步缓解了沸沸扬扬的负面舆情，27日之后，相关舆情热度已出现大幅回落态势。而舆论对此事件的反思性讨论并未止步。
合江县交警副大队长与女下属开房丢配枪事件中暴露出的诸多问题发人深思。事件曝露出的警务人员枪支规范管理问题和一些地方的个别公职人员的作风问题相当严重。丢没丢枪应以公共安全为考量标准，因为警察的枪与每一位公民的人身安全密切相关。
而与“丢枪”相比，相关部门暴露出来的“护犊之嫌”与“监管失控”则更让人不安。有评论指出，个别领导的“暂时性失控”说法从某种意义上说是在拿政府公信力来为个人的失职行为背书，其中暴露出的社会管理方面的漏洞令人触目惊心。
交警副大队长与女下属开房丢枪丢掉的是群众的信任和队伍的威信。另一方面，政府的公信力是社会公信的支柱，官员守信用不仅是个人美德，更是基本的政治伦理。这就要求官员有敬畏民意的意识，有实事求是的精神。而随着更多真相的公布和追责，泸州市合江县如何修复事件中一些公共机构严重受损的公信力，检验相关部门的决心和智慧，也成为相关舆论需要密切关注的一个重要方面。
